挪威7·22爆炸枪击案 22 July

切入角度與挪威不同，這也有趣看到美國工業如何看待他國的恐攻創傷（別國人拍911肯定也不一樣）但綠草不重在事件全程還原，而是拉長時間線，如何用審判和傷者重生的作證，為挪威現今重新回溯填補傷口。爆破場景、人物特寫、緊湊敘事，商業又不失紀實，技巧情緒還是相當精準。但某程度，它是拍得很完整的工業電影，然後相反對於歷史和挪威而言，僅只是一個成就他人偉大的過橋故事。聖戰士團，第三次攻擊，理直氣壯為自己辯護。

如果对凶手没被判死刑而感到不解或愤怒，可以去看一部名为《接着侵略哪儿 》的纪录片，其中有一段是讲解挪威监狱系统的。

枪击事件作品最难解决的是作品本身存在的意义：行凶者政治立场扭曲极端、受害者苦难深重这件事情不需要艺术来传达给观众。想要借古喻今的作品需要给出比表面更进一步的分析，才有讲述故事的意义。绿草一锅烩的[722]落入了最想当然的窠臼之中，消费着受害者的坚强来为自己加油打气，似乎用电影的至高无上权力就能把布雷维克关入永恒的孤独了。可看看如今之天下，准备追随他的人还真是层出不绝。对于这巨大的危险影片选择鸵鸟战略，故而沦为欧洲官方新闻管道的一部超长宣传片。就连绿草看家本领的剪辑也显得过于显而易见，巧妇还是难为无米之炊啊。

重点并不是发生了什么，而是人们怎样去面对发生的一切：破碎的身体、崩塌的生活、逝去的朋友，行走的恶魔……邪恶不会消失，我们能做的唯有向前。另：绿草地一贯的摄影风格，紧张而又克制，这部电影和《谍影重重》一样值得被记住。

3.5 虽然整体来说，这种“我们还有爱，就能对抗恐怖主义”的中心思想已经越来越没有说服力，但绿草的这部电影不论从技法还是情绪的逐渐酝酿相比同题材的《爱国者日》高出一截：总结陈词如果必须要有的话，放在法庭上出现比警察抓坏人期间突发感慨要来的自然的多吧，也不会造成任何尴尬。这电影已经把极右翼的方面讲的蛮清楚，如果把年轻人的夏令营的政治态度多说点就更好了，比如当地的工党是不是更属于民主自由派，而不是极右翼口中的头号敌人— 共产主义者呢？